I want to understand it!

пятница, 7 октября 2016 г.

Про научную этику-1


Написали очередную статью в мурзилку, чтобы отчитаться за грант, решили добавить реального ученого с мировым именем.

Я, конечно же, была против. Предложила хотя бы написать ему, что он соавтор.

Так как я там первым автором и все ответственность на мне, написала сама. Сказала об этом своим тетенькам, они были в шоке и очень недовольны... Просили прислать мое письмо, которое я ему отправила. Так же его ответ.
Я отправила только свое письмо, ибо нехорошо делиться личной перепиской.

Вопрос. Почему они так отреагировали? Они хотели скрыть от него и потом сказать, что я должна была ему сообщить?

Как в конце концов решился этот вопрос?
Что со мной будет?

Придется играть тупицу, которая ничего не знала...
Вот я попала...

UPD 16/10/2016
Пусть эта история будет примером для других, что нужно быть предельно аккуратным
Вчера я пересмотрела презентацию моего профессора и нашла, где он красным по белому написал, что
Not allowed:
• Never submit a paper
before ALL co-authors have read
and improved the paper!
• If the friend (from related sciences)
– was not able to report the paper
– Just tell you: „the paper is good“

Я очень рада, что поступила так, как поступила! Главное соблюдать научную этику! Даже если в нашей стране принято иногда отступать, но эти отступления не всегда играют хорошо для человека, который , есть что, в любом случае останется крайним! Ясен пень, что в случае чего, меня бы оставили виноватой